輸了大埔案劉政鴻：一毛也不賠

內政部與苗栗縣政府對大埔徵地爭議案決定不再上訴，縣長劉政鴻說「內政部決定壓克力壁貼這樣，我們就尊重。」他強調，如涉及賠償費用，若要苗栗縣政府或56萬縣民來承擔，絕不會同意也不接受，一壓克力壁貼毛錢都不會賠。另外，強制拆除作業係依法行政，因此不能處分苗栗縣的公務人員。

不過，內政部、苗栗縣政府雖確定不上訴，反倒是住戶再壓克力壁貼提上訴，請求原地重建。但大埔自救會及張藥房等4戶分別控告內政部核定、苗栗縣政府公告該計畫案違法，台中高等行政法院認定該都市計畫合法有效，駁回大埔自救會及張藥房等4戶的控告。

苗栗大埔區段徵收案，台中高等行政法院更一審日前判決彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記等4戶的原區段徵收處分撤銷，內政部在上月29日確定不上訴，另一被告苗栗縣政府也在5日最後期限屆滿、確定不上訴。

木已成舟地難返還

但因該判決中，合議庭認壓克力壁貼定該等土地已作為道路或為抵價地分配予他人，客觀上已無法將該等土地返還，土地返還部分予以駁回。

自救會成員張藥房的彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記等4戶雖勝訴，原區段徵收處分被撤銷，但他們已再提上訴，請求原地重建。

吳敦義承諾不違法

另外，大埔的都市計畫案部分，住戶不服第一次變更計畫內容曾3度提起撤銷內政部核定處分訴訟，經台北高等行政法院、最高行政法院審理後，已判決駁回確定。

住戶另針對第2次變更計畫分別對內政部的核定、苗栗縣政府的公告提起行政訴訟，台中高等行政法院去年12月25日判決，認定在協調會中「建物及基地採原位置保留；集中畫設壓克力壁貼農用土地，按其原有農地面積以專案讓售方式辦理」，時任行政院長吳敦義雖批示「如擬」，僅是行政院壓克力壁貼的政策性原則指示，並非行政處分，該都市計畫合法有效，因而將該案駁回，住戶則已再提上訴。而時任行政壓克力壁貼院長吳敦義的「承諾」，法官認為不具行政處分效力，裁量縱有瑕疵也無違法。

同樣在控告苗栗縣政府部分，台中高等行政法院也依相同理由，認為苗栗縣政壓克力壁貼府在該計畫案中，有關審議、公開展覽、層報核定、公布實施等，均按規定辦理，因而將原告之訴駁回。